Catherine Bergeron-Duchesne c. Ville de Québec et Ville de Montréal et Société en commandite Station…
- Filed
- June 19, 2018
- District
- Québec
- Subject
- Protection du consommateur
- Defendant
- Ville de Québec, Ville de Montréal
- Last verified
- July 31, 2026
Current stage
- Authorization
- Class action
- Recovery
- Closed
Documents on the registry
- Application filed
- Réponse
- Réponse
- Réponse
- Demande d'autorisation pour produire une preuve
- Demande d'autorisation pour produire une preuve
- Communication écrite du Tribunal pour proposer des dates d'audience des demandes (preuve appropriée)
- Communication écrite des avocats pour proposer une autre date
- Communication écrite des avocats pour suggérer au Tribunal d'autres dates
- Communication écrite du Tribunal pour proposer d'autres dates d'audience
- Communication écrite de l'avocat d'une des parties intimées en réponse au courriel du Tribunal
- Communication écrite du Tribunal proposant d'autres dates d'audience
- Communication écrite du Tribunal relativement aux dates proposées
- Communication écrite de l'avocat d'une des parties intimées relativement aux disponibilités
- Communication écrite de l'avocat d'une des parties intimées n'étant pas disponible en mai
- Communication écrite de l'avocat des requérants qui est disponible à certaines dates en mai
- Communication écrite du Tribunal suggérant d'autres dates en mai pour l'audience
- Communication écrite du Tribunal pour retirer certaines dates en mai proposées
- Communication écrite de l'avocate d'une des parties intimées
- Communication écrite de l'avocat des requérants
- Communication écrite de l'avocate de l'une des parties intimées
- Communication écrite de l'avocate de l'une des parties intimées
- Communication écrite du Tribunal
- Communication écrite du Tribunal fixant l'instruction des demandes pour présenter et produire une preuve appropriée au 26 septembre 2019
- Jugement sur la demande d'autorisation de produire une preuve (Autorisé)
- Communication écrite du Tribunal pour la fixation de l'audience de la demande d'autorisation
- Jugement sur la demande d’autorisation d’exercer une action collective (Autorisé)
- Jugement pour fixer l'audience de la Demande afin d'autoriser un protocole de diffusion et ordonner la publication des avis aux membres (Accordé)
- Avis aux membres
- Avis aux membres
- Protocole de l'instance (Autorisé)
- Avis de communication d'un rapport d'un témoin expert
- Avis de communication d'un rapport d'un témoin expert
- Défense (Modifié)
- Procès-verbal de gestion
- Jugement sur l'approbation d'une entente de règlement partiel et honoraires des procureurs du groupe
- Procès-verbal
- Procès-verbal
- Procès-verbal
- Procès-verbal
- Procès-verbal
- Procès-verbal
- Procès-verbal
- Procès-verbal
- Procès-verbal
- Procès-verbal
- Jugement sur l'action collective (au fond) (Rejeté)
- Current stage : Class action
Changes detected by the archive
Official source : View this case on the registry